[MaJ] Apple et NVIDIA voudraient investir dans OpenAI, qui dépasse les 200M d’utilisateurs

Par Jean-Marc Manach

Le 30 août à 10h42
Économie
3 min

Mise à jour du 30 aout 10h42 : ajout des précisions sur Apple, NVIDIA et le nombre d’utilisateurs.

OpenAI est en pourparlers en vue de lever plusieurs milliards de dollars lors d'un nouveau tour de table qui valoriserait la startup à plus de 100 milliards de dollars, rapporte le Wall Street Journal. Trois personnes ont indiqué au New York Times qu'Apple et NVIDIA seraient intéressés à y contribuer, confirmant des informations initialement publiées par Bloomberg et le Wall Street Journal.

OpenAI vient par ailleurs de déclarer que ChatGPT comptait désormais plus de 200 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires, soit deux fois plus qu'il y a un an, et que 92 % des entreprises Fortune 500 utilisent ses produits, rapporte Axios.

Ce nouveau tour de table constituerait la plus importante injection de capitaux extérieurs dans OpenAI depuis que Microsoft y avait investi environ 10 milliards de dollars en janvier 2023. Le tour devrait en effet être emmené par le fonds américain Thrive Capital, dirigé par l'homme d'affaires Joshua Kushner, engagé à hauteur d'un milliard de dollars, et complété par certains actionnaires historiques, dont Microsoft.

OpenAI avait été évaluée pour la dernière fois à 86 milliards de dollars à la fin de l'année dernière, contre 29 milliards en février 2023, « alors qu’on estime qu’elle a perdu 500 millions de dollars » en 2022, avait alors noté Wayne Hu, associé au sein de la société de capital investissement SignalFire.

Des documents consultés par le Wall Street Journal indiquent que ces dernières semaines, un ou plusieurs actionnaires d'OpenAI ont négocié la vente de leurs actions à un prix qui valoriserait l'entreprise à 103 milliards de dollars.

Au début de l'année, le chiffre d'affaires d'OpenAI s'élevait à 3,4 milliards de dollars sur une base annuelle, selon une personne au fait du dossier.

Mais OpenAI, qui a dépensé plus de 100 millions de dollars pour construire GPT-4, travaille actuellement sur son prochain modèle, qui devrait coûter encore plus cher.

Microsoft, qui a déjà investi 13 milliards de dollars dans la startup depuis 2019 et qui détient 49 % de ses actions, prévoit de nouveau d'y injecter de l'argent, d'après le WSJ. Cette forte participation soulève aussi des questions auprès de certains (y compris des régulateurs) sur une éventuelle mainmise de Microsoft sur le développement d’OpenAI, d’autant plus avec le passage éclair de Sam Altman chez Microsoft après s’être fait virer de sa société.

OpenAI ayant hébergé sa technologie sur la plateforme cloud Azure de Microsoft, une partie de cet argent lui est d'ores et déjà revenue. Un retour sur investissement qui pourrait aussi expliquer, en partie, ce pourquoi Microsoft serait prêt, de nouveau, à investir dans OpenAI.

Et ce, même si Microsoft a aussi embauché, en début d'année, le PDG et une grande partie de l'équipe d'Inflection AI, un rival d'OpenAI, pour développer des outils d'IA pour les consommateurs, relève le WSJ, pour qui les deux entreprises sont également « de plus en plus en concurrence » :

« En juillet, Microsoft a renoncé à son statut de membre sans droit de vote du conseil d'administration d'OpenAI, en partie pour faire un geste à l'égard des régulateurs qui examinent leur relation. Elle a également ajouté récemment OpenAI à sa liste de concurrents dans le domaine de l'IA et de la recherche dans un document réglementaire. »

Commentaires (18)


dematbreizh Abonné
Le 29/08/2024 à 16h11
sans même parler de finance, je vois cette fuite en avant comme une bulle... éclatera-t-elle?

à peine GPT4 sorti qu'ils préparent la version suivante, sans s'intéresser d'abord à ses défauts, qui se répètent à chaque versions. S'occuper du logiciel plutôt que des données, est-ce la bonne méthode?

Alors quand on voit la folie financière de ce genre d'annonces, des demandes des marchés (cf l'actu Nvidia)... ça va forcément mal finir (pour certains).
fred42 Abonné
Le 29/08/2024 à 17h51
De quels défauts parles-tu ?

Je ne comprends pas non plus :
S'occuper du logiciel plutôt que des données, est-ce la bonne méthode?
dematbreizh Abonné
Le 30/08/2024 à 10h11

fred42

De quels défauts parles-tu ?

Je ne comprends pas non plus :
S'occuper du logiciel plutôt que des données, est-ce la bonne méthode?
Je parle des biais des IA, biais qui reposent sur les données d'entrainement.

Je ne suis pas expert dans ce domaine, mais je vois suffisamment ici passer les articles sur ces sujets.
fred42 Abonné
Le 30/08/2024 à 10h50

dematbreizh

Je parle des biais des IA, biais qui reposent sur les données d'entrainement.

Je ne suis pas expert dans ce domaine, mais je vois suffisamment ici passer les articles sur ces sujets.
Je ne suis pas expert non plus, mais j'ai compris que l'on pouvait luter contre les biais en travaillant justement sur les données (et pas le logiciel lui-même qui ne doit pas changer tant que ça).

Après, une bonne partie des défauts mis en avant ici sont liés à une mauvaise utilisation de l'outil IA générative où l'utilisateur attend de celui-ci des résultats qu'il ne peut pas produire. Un problème d'interface chaise/clavier en fait.
the_Grim_Reaper Abonné
Le 30/08/2024 à 12h47

fred42

Je ne suis pas expert non plus, mais j'ai compris que l'on pouvait luter contre les biais en travaillant justement sur les données (et pas le logiciel lui-même qui ne doit pas changer tant que ça).

Après, une bonne partie des défauts mis en avant ici sont liés à une mauvaise utilisation de l'outil IA générative où l'utilisateur attend de celui-ci des résultats qu'il ne peut pas produire. Un problème d'interface chaise/clavier en fait.
Une partie des défauts sont liés à comment 'l'IA" apprend des "données qu'on lui donne".

La "qualité" des sources de données est important, mais la manière dont elle sont traitées par les "IA" est également fondamental.

Totalement hors contexte, c'est le même principe de voir Leloo dans le 5e Element qui voit sur la toile uniquement les atrocités commises par les humains pendant des décennies, parce que c'est ce qui est mis en avant sur l'Internet du film.
T'as une source biaisée certe, mais le personnage "sans esprit critique" tire ses conclusions attivement (pour le film).

Donc oui, la donnée ne fait pas tout, le fait que les dev ne s'occupent pas de comment leur IA ingurgite de la donnée et comment elle la restitue est un plus gros problème que la source de donnée elle-même.

Tu files une série de données "Bisounours" à ton IA, et tu lui apprends que tout ce qu'elle ingurgite il faut qu'elle considère le contraire, bah en sortie tu as Skynet et des T800, pourtant à l'origine c'était des Bisounours.
xlp Abonné
Le 30/08/2024 à 14h51

the_Grim_Reaper

Une partie des défauts sont liés à comment 'l'IA" apprend des "données qu'on lui donne".

La "qualité" des sources de données est important, mais la manière dont elle sont traitées par les "IA" est également fondamental.

Totalement hors contexte, c'est le même principe de voir Leloo dans le 5e Element qui voit sur la toile uniquement les atrocités commises par les humains pendant des décennies, parce que c'est ce qui est mis en avant sur l'Internet du film.
T'as une source biaisée certe, mais le personnage "sans esprit critique" tire ses conclusions attivement (pour le film).

Donc oui, la donnée ne fait pas tout, le fait que les dev ne s'occupent pas de comment leur IA ingurgite de la donnée et comment elle la restitue est un plus gros problème que la source de donnée elle-même.

Tu files une série de données "Bisounours" à ton IA, et tu lui apprends que tout ce qu'elle ingurgite il faut qu'elle considère le contraire, bah en sortie tu as Skynet et des T800, pourtant à l'origine c'était des Bisounours.
J'ai un doute sur le fait que n'ingurgiter que des données bisounours puis mettre une couche "NOT" dans le soft permette de faire un Skynet.
Dans le sens, les IA régurgitent les données d'entraînement, peuvent-elles générer (et "comprendre") le concept "opposé de ça" sans être exposé à "opposé de ça".
Je pense qu'il faudrait un minimum d'exposition.
SebGF Abonné
Le 29/08/2024 à 19h03
sans même parler de finance, je vois cette fuite en avant comme une bulle... éclatera-t-elle?



Ça fait déjà quelques temps que les milieux économiques parlent de bulle autour de l'IA. Dans l'immédiat, elle prend son temps pour éclater (même si la tendance est au soufflé qui dégonfle en matière de hype), mais ça arrivera à un moment ou un autre.
Modifié le 29/08/2024 à 19h03

Historique des modifications :

Posté le 29/08/2024 à 19h03


Ça fait déjà quelques temps que les milieux économiques parlent de bulle autour de l'IA. Dans l'immédiat, elle prend son temps pour éclater (même la tendance est au soufflé qui dégonfle en matière de hype), mais ça arrivera à un moment ou un autre.

Posté le 29/08/2024 à 19h03


sans même parler de finance, je vois cette fuite en avant comme une bulle... éclatera-t-elle?



Ça fait déjà quelques temps que les milieux économiques parlent de bulle autour de l'IA. Dans l'immédiat, elle prend son temps pour éclater (même la tendance est au soufflé qui dégonfle en matière de hype), mais ça arrivera à un moment ou un autre.

DantonQ-Robespierre Abonné
Le 29/08/2024 à 20h23
Lorsqu'on dit "un tour de table" dans le monde magique des actionnaires et des investisseurs, est-ce que ça veut dire que le CEO fait littéralement le tour d'une table, autour de laquelle est entassé le conseil d'administration, le tout à cloche-pied, en chantant une comptine du style "Ça-se-ra-toi-qui-va-ra-quer" ?

...Ou est-ce qu'on force les investisseurs à boire un laxatif, dans le but de leur faire littéralement ch_er des dollars ?
Parce que je ne vois pas comment expliquer cette expression, autrement...:prof: :reflechis: :roll: :fumer: :dors:
Modifié le 29/08/2024 à 20h24

Historique des modifications :

Posté le 29/08/2024 à 20h23


Lorsqu'on dit "un tour de table" dans le monde magique des actionnaires et des investisseurs, est-ce que ça veut dire que le CEO fait littéralement le tour d'une table, autour de laquelle est entassé le conseil d'administration, le tout à cloche-pied, en chantant une comptine du style "Ça-se-ra-toi-qui-va-ra-quer" ?

...Ou est-ce qu'on force les investisseurs à boire un laxatif, dans le but de leur faire littéralement ch_er des dollars ?

Parce que je ne vois pas comment expliquer cette expression, autrement...:prof: :reflechis: :roll: :fumer: :dors:

Posté le 29/08/2024 à 20h24


Lorsqu'on dit "un tour de table" dans le monde magique des actionnaires et des investisseurs, est-ce que ça veut dire que le CEO fait littéralement le tour d'une table, autour de laquelle est entassé le conseil d'administration, le tout à cloche-pied, en chantant une comptine du style "Ça-se-ra-toi-qui-va-ra-quer" ?

...Ou est-ce qu'on force les investisseurs à boire un laxatif, dans le but de leur faire littéralement ch_er des dollars ?
Parce que je ne vois pas comment expliquer cette expression, autrement...:prof: :reflechis: :roll: :fumer: :dors:

Ramaloke Abonné
Le 29/08/2024 à 21h26
Ca vient surement d'une époque (qui est encore vrai) où tous les "gros" investisseurs étaient à une table (de restaurant ?) à discuter travailler sur comment s'enrichir améliorer le monde.
Un peu comme le "diner" de Macron au musée du Louvres la veille des JOs avec énormement de chefs d'état et autres Milliardaires branchés, où il a dû, littéralement, faire le tour des tables...

Le chiffre de 6Millions tourne pour le cout de ce "diner développement durable", on est pas si loin dans l'expression je trouve...(même si plus raisonnablement on doit tourner autour de 6-8k€ par convives...ce qui est déjà somptueusement stratosphérique...).
Modifié le 29/08/2024 à 21h26

Historique des modifications :

Posté le 29/08/2024 à 21h26


Ca vient surement d'une époque (qui est encore vrai) où tous les "gros" investisseurs étaient à une table (de restaurant ?) à discuter travailler sur comment s'enrichir améliorer le
monde.
Un peu comme le "diner" de Macron au musée du Louvres la veille des JOs avec énormement de chefs d'état et autres Milliardaires branchés, où il a dû, littéralement, faire le tour des tables...

Le chiffre de 6Millions tourne pour le cout de ce "diner développement durable", on est pas si loin dans l'expression je trouve...(même si plus raisonnablement on doit tourner autour de 6-8k€ par convives...ce qui est déjà somptueusement stratosphérique...).

DantonQ-Robespierre Abonné
Le 29/08/2024 à 21h36

Ramaloke

Ca vient surement d'une époque (qui est encore vrai) où tous les "gros" investisseurs étaient à une table (de restaurant ?) à discuter travailler sur comment s'enrichir améliorer le monde.
Un peu comme le "diner" de Macron au musée du Louvres la veille des JOs avec énormement de chefs d'état et autres Milliardaires branchés, où il a dû, littéralement, faire le tour des tables...

Le chiffre de 6Millions tourne pour le cout de ce "diner développement durable", on est pas si loin dans l'expression je trouve...(même si plus raisonnablement on doit tourner autour de 6-8k€ par convives...ce qui est déjà somptueusement stratosphérique...).
Wow... Je me demande alors ce qu'il en est des dîners (haut de gamme) dits "de charité" ? Si tu dépenses autant par tête de pipe, que reste-t-il à la fin pour la cause que tu es censé défendre ?
Ramaloke Abonné
Le 29/08/2024 à 22h04

DantonQ-Robespierre

Wow... Je me demande alors ce qu'il en est des dîners (haut de gamme) dits "de charité" ? Si tu dépenses autant par tête de pipe, que reste-t-il à la fin pour la cause que tu es censé défendre ?
Parce que tu ne te rends pas compte, où alors tu ne réalises pas, la différence de richesse entre "la populace" des 99% des gens et les 1% des plus riches.

5k€ c'est souvent moins d'une journée de travail, de l'argent de poche en somme.

pour être dans le top 1% en France il faut déjà gagner "au moins" 8-10k/mois, sans compter le patrimoine, où ça commence à plus de 2millions; et c'est exponentielle plus tu montes.

2 Millions, c'est plus du double que ce que va gagner un smicard sur TOUTE SA VIE.
(1500 net fois 12 fois 45ans = 810k€, on garde 200k pour la retraite).
Et à peu près ce que va gagner un salarié de la classe moyenne sur TOUTE SA VIE aussi (3k net par mois...).
Modifié le 29/08/2024 à 22h06

Historique des modifications :

Posté le 29/08/2024 à 22h04


Parce que tu ne te rends pas compte, où alors tu ne réalises pas, la différence de richesse entre "la populace" des >99% des gens et les <1% des plus riches.

5k€ parfois c'est souvent d'une journée de "travail", de l'argent de poche en somme.

pour être dans le top 1% en France il faut déjà gagner "au moins" 8-10k/mois, sans compter le patrimoine, où ça commence à plus de 2millions; et c'est exponentielle plus tu montes.

2 Millions, c'est plus du double que ce que va gagner un smicard sur TOUTE SA VIE.
(1500 net 12 45ans = 810k€, on garde 200k pour la retraite).
Et à peu près ce que va gagner un salarié de la classe moyenne sur TOUTE SA VIE aussi (3k net par mois...).

Timanu69
Le 30/08/2024 à 08h42

Ramaloke

Parce que tu ne te rends pas compte, où alors tu ne réalises pas, la différence de richesse entre "la populace" des 99% des gens et les 1% des plus riches.

5k€ c'est souvent moins d'une journée de travail, de l'argent de poche en somme.

pour être dans le top 1% en France il faut déjà gagner "au moins" 8-10k/mois, sans compter le patrimoine, où ça commence à plus de 2millions; et c'est exponentielle plus tu montes.

2 Millions, c'est plus du double que ce que va gagner un smicard sur TOUTE SA VIE.
(1500 net fois 12 fois 45ans = 810k€, on garde 200k pour la retraite).
Et à peu près ce que va gagner un salarié de la classe moyenne sur TOUTE SA VIE aussi (3k net par mois...).
C'est barbant un pauvre, toujours à se plaindre.
J'ai cassé mon fer 7 et je n'en fait pas tout un pâté.
wagaf Abonné
Le 30/08/2024 à 11h38

Ramaloke

Parce que tu ne te rends pas compte, où alors tu ne réalises pas, la différence de richesse entre "la populace" des 99% des gens et les 1% des plus riches.

5k€ c'est souvent moins d'une journée de travail, de l'argent de poche en somme.

pour être dans le top 1% en France il faut déjà gagner "au moins" 8-10k/mois, sans compter le patrimoine, où ça commence à plus de 2millions; et c'est exponentielle plus tu montes.

2 Millions, c'est plus du double que ce que va gagner un smicard sur TOUTE SA VIE.
(1500 net fois 12 fois 45ans = 810k€, on garde 200k pour la retraite).
Et à peu près ce que va gagner un salarié de la classe moyenne sur TOUTE SA VIE aussi (3k net par mois...).
Comparer du capital d'entreprise avec des revenus individuels pour s'en offusquer n'a strictement aucun sens.

Ramener Macron dans la discussion relève de l'obsession.

Les boîtes comme Apple ou NVIDIA n'investissent pas d'argent personnel mais du capital qui sinon serait reversé aux actionnaires sous forme de bénéfices ou par rachat d'actions.

Faire des choses d'envergure, comme entraîner un modèle de grande taille, concevoir et commercialiser un smartphone haut de gamme, ou un GPU puissant nécessite beaucoup d'argent, cet à dire du capital.

Tour de table signifie simplement que des détenteurs de capital intéressés par un projet se rassemblent (physiquement ou pas) et mettent de l'argent sur la table (😅) pour financer le projet.
Modifié le 30/08/2024 à 11h57

Historique des modifications :

Posté le 30/08/2024 à 11h38


Comparer du capital d'entreprise avec des revenus individuels pour s'en offusquer n'a strictement aucun sens.

Ramener Macron dans la discussion relève de l'obsession.

Les boîtes comme Apple ou NVIDIA n'investissent pas d'argent personnel mais du capital qui sinon serait reversé aux actionnaires sous forme de bénéfices ou par rachat d'actions.

Faire des choses d'envergure, comme entraîner un modèle de grande taille, concevoir et commercialiser un smartphone haut de gamme, ou un GPU puissant nécessite beaucoup d'argent, cet à dire du capital.

dvr-x Abonné
Le 30/08/2024 à 12h29

wagaf

Comparer du capital d'entreprise avec des revenus individuels pour s'en offusquer n'a strictement aucun sens.

Ramener Macron dans la discussion relève de l'obsession.

Les boîtes comme Apple ou NVIDIA n'investissent pas d'argent personnel mais du capital qui sinon serait reversé aux actionnaires sous forme de bénéfices ou par rachat d'actions.

Faire des choses d'envergure, comme entraîner un modèle de grande taille, concevoir et commercialiser un smartphone haut de gamme, ou un GPU puissant nécessite beaucoup d'argent, cet à dire du capital.

Tour de table signifie simplement que des détenteurs de capital intéressés par un projet se rassemblent (physiquement ou pas) et mettent de l'argent sur la table (😅) pour financer le projet.
Bien résumé :yes:
wagaf Abonné
Le 30/08/2024 à 14h18

dvr-x

Bien résumé :yes:
Il faut aussi dire que ça ne date pas du "néolibéralisme anglo-saxon".

C'est aussi vieux que l'apparition des villes:
A l’âge du bronze, des fondamentaux de l’économie de marché déjà présents dans la société assyrienne

Même les pirates somaliens font des "tours de table":
Piraterie: un "business model" lucratif
Le "business model" des pirates somaliens
Modifié le 30/08/2024 à 14h20

Historique des modifications :

Posté le 30/08/2024 à 14h18


Il faut aussi dire que ça ne date pas du "néolibéralisme anglo-saxon".

C'est aussi vieux que l'apparition des villes

https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2024/08/07/a-l-age-du-bronze-des-fondamentaux-de-l-economie-de-marche-deja-presents-dans-la-societe-assyrienne_6270967_3451060.html

Même les pirates somaliens font des "tours de table"
https://www.lecho.be/economie-politique/international/afrique/piraterie-un-business-model-lucratif/9058582.html
https://www.lemonde.fr/idees/article/2010/04/01/le-business-model-des-pirates-somaliens-par-yves-mamou_1327356_3232.html

Posté le 30/08/2024 à 14h19


Il faut aussi dire que ça ne date pas du "néolibéralisme anglo-saxon".

C'est aussi vieux que l'apparition des villes

A l’âge du bronze, des fondamentaux de l’économie de marché déjà présents dans la société assyrienne

Même les pirates somaliens font des "tours de table"
Piraterie: un "business model" lucratif
Le "business model" des pirates somaliens

Ramaloke Abonné
Le 31/08/2024 à 17h46

wagaf

Comparer du capital d'entreprise avec des revenus individuels pour s'en offusquer n'a strictement aucun sens.

Ramener Macron dans la discussion relève de l'obsession.

Les boîtes comme Apple ou NVIDIA n'investissent pas d'argent personnel mais du capital qui sinon serait reversé aux actionnaires sous forme de bénéfices ou par rachat d'actions.

Faire des choses d'envergure, comme entraîner un modèle de grande taille, concevoir et commercialiser un smartphone haut de gamme, ou un GPU puissant nécessite beaucoup d'argent, cet à dire du capital.

Tour de table signifie simplement que des détenteurs de capital intéressés par un projet se rassemblent (physiquement ou pas) et mettent de l'argent sur la table (😅) pour financer le projet.
A quel moment ai-je comparer capital d'entreprise et individuel exactement ?
J'ai juste repris les chiffres en France du capital personnel ainsi que du revenu personnel.

AUCUN RAPPORT avec une entreprise, autant que l'on sache, tu peux être dans les 1% les plus riches sans posséder d'entreprise et en étant "juste" un cadre supérieur d'une grosse boite et gagner 10-15-20k€/mois...

Et je ramène pas Macron pour macron, j'indique juste un exemple "concret" de "l'autre monde" des hyper-riche ou tu dépenses 5-10k€ par convive à UN repas...

Ps : La vision orientée est souvent sa propre...
Modifié le 31/08/2024 à 17h48

Historique des modifications :

Posté le 31/08/2024 à 17h46


A quel moment ai-je comparer capital d'entreprise et individuel exactement ?
J'ai juste repris les chiffres en France du capital personnel ainsi que du revenu personnel.

AUCUN RAPPORT avec une entreprise, autant que l'on sache, tu peux être dans les 1% les plus riches sans posséder d'entreprise et en étant "juste" un cadre supérieur d'une grosse boite et gagner 10-15-20k€/mois...

gachdel
Le 01/09/2024 à 21h23

Ramaloke

A quel moment ai-je comparer capital d'entreprise et individuel exactement ?
J'ai juste repris les chiffres en France du capital personnel ainsi que du revenu personnel.

AUCUN RAPPORT avec une entreprise, autant que l'on sache, tu peux être dans les 1% les plus riches sans posséder d'entreprise et en étant "juste" un cadre supérieur d'une grosse boite et gagner 10-15-20k€/mois...

Et je ramène pas Macron pour macron, j'indique juste un exemple "concret" de "l'autre monde" des hyper-riche ou tu dépenses 5-10k€ par convive à UN repas...

Ps : La vision orientée est souvent sa propre...
Le cadre sup qui gagne 10-20k€ par mois il a très certainement un nombre non négligeable d'actions de sa boîte :D

J'ai connu quelques DSI qui avaient pour plusieurs années de salaire en actions.
dolphin42
Le 30/08/2024 à 11h05
J’aime bien ta version imagée du « tour de table » :ouioui:

De mon côté, je m’imagine le PDG portant des vêtements délabrés, qui fait le tour en mode « À vot’ bon cœur m’sieurs dames » :D
Fermer